七七笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第358章 经典时刻，证人出庭！（第3页）

因为法律说到底还是需要讲证据。

关于利润，苏白之前问过林勇。

林勇的回答是这些差价都让他以国外货币来兑换给了当地的经销商。

让当地的经销商预留这种盗版药。

或者是因为其他原因，例如说走私的运输等情况，消费掉了。

只不过，这些并没有证据能够证明。

不过.…

关于过程产生的利润这一点，林勇虽然给不出直接的证据。

但是从结果证据上能够证明林勇的确没有进行牟利。

所以在判定结果上是存在着一个模糊的可能性。

再有一点儿，这个案子所讨论的是，存不存在主观性的牟利上。

不需要太多直接证据来证明林勇没有谋利。

只要讨论主观性目的没有进行牟利，在结果事实上没有进行牟利。

那么一审的相关判定自然而然的会被驳回。

审判台席位上，段清水在听完苏白和方奇的答辩。

开口：“关于上诉人委托律师以及控告方委托律师的答辩，合议庭已经听取。”

“关于林勇有没有牟利的情况，双方都已经经过了详细的说明以及相关的证据作为补充。”

“那么基于有无牟利的情况，双方还有没有什么其他需要进行补充的？”

“例如说补充其主观性有没有故意等其他情况。”

“审判长，我方有想要进行补充的。”

苏白举手示意。

“请补充。”

在得到审判长的同意后，苏白继续开口：

“关于盗版药的利润问题，这一点由我方当事人的口供可以证实，已经给予了经销商和用于走私费用。”

“控告方怀疑我方将其利润在国外进行消费，这一点是合理的。”

“可是我想请问一下控告方，如果我方在主观上想要牟利，那么为什么根据银行的开支来看，我方并没有因为销售盗版药而产生收益？”

对此，方奇开口：“刚才我方已经表述的很清楚了，从结果上来看，没有牟利，但是在过程中已经获取了利润。”

苏白继续追问：“可是一审判定的是以故意牟利为目的。”

“如果我方是以故意牟利为目的，那么为什么在结果证据上显示的是没有牟利，我方想要询问的是如何判定这一个故意性。”

方奇反驳：“在结果上没有进行牟利，并不代表着在主观上不是以牟利为目的。”

“就好比做生意，有些人做生意赚钱，有些人做生意赔本。”

“在这种情况下，难道说有些人做生意赔本就是不想要赚钱吗？”

“他们不是不想要赚钱，而是没有能力去赚这个钱。”

“从结果上来看，没有进行牟利，并不代表是从主观上不去故意牟利。”

“所以我方对于上诉人委托律师的答辩，认为存在漏洞。”

“申请驳回。”

方奇在陈述完毕后抬头看向苏白的方向。

苏白在听完方奇的陈述，没有立即进行反驳。

根据现有的辩诉情况，方奇的一些观点都站得住脚。

如果仅仅从现有的辩诉证据以及观点来论证。

判定林勇不存在以主观牟利为目的的情况，是一个比较模糊的状态。